Метка: Мэт Деймон

Если бы не титры и афиши с именитыми актерами и режиссерами, этот фильм попал бы в категорию В. Более тупейшего вестерна я уже не видел давно. Плоский как техасские просторы, похожий на своих собратьев по жанру как два калифорнийских золотых.

В этой связи мне совершенно непонятны восторги, визги, сопли и прочие выражения преклонения перед брэндом Секты Любителей Братьев Коэнов.

Фильм у них основан на заведомо неверных утверждениях. Во-первых, невозможно представить себе девочку 14-ти лет, торгующейся с банкирами, стреляющей из револьвера, лихо ездящей верхом и нанимающей представителей власти для мести убийце своего отца.

Во-вторых, техасский рейнджер может участвовать в погоне за преступником в другом штате только лишь как частное лицо. Для этого он не имеет права предъявлять свои знаки отличия и требовать подчинения представителю власти, ну, типа как российский мент в Белоруси, к примеру.

В-третьих, и с маршалом Кобурном тоже не все чисто. Но, оставим это. Я всегда был сторонником просто кино, даже если там все противоречит здравому смыслу.

В “Железной хватке” на конях актеры. Это чисто актерский фильм. Если бы были другие актеры – валяться ему на свалке. Джефф Бриджес великолепен. Мэт Деймон более скромен, даже странно. Джош Бролин в своей микроскопической роли неплох, но не более. Хейли Стайнфелд в роли юной девушки хороша – образ передан очень точно.

От сюжета хотелось бы хоть одной извилины. Ну, к примеру, оказался бы преступник Чейми не таким уж и плохим парнем, убедил бы девочку в этом – вот где можно было бы покрутить треугольник крутых мужиков. Или вдруг у Кобурна нашлись бы тайные грехи, такие, что отвратили бы от него попутчиков. Или труп в пещере, куда совершенно немотивированно упала главная героиня оказался бы настоящим рейнджером, а герой Мэта Деймона – самозванцем. Но вместо этого мы получили совершенно ровную линию, как у сотен других вестернов. И много оборванных нитей. К примеру, больше никогда зритель не увидит колоритного врача, хотя, девочке потом очень нужна его помощь, и он не мог еще отъехать далеко.

Да и история с двумя калифорнийскими золотыми так и осталась неоконченной. А ведь это была немалая часть мотивации девочки искать убийцу. В общем, полный шлак был бы если бы не…

Если бы не красоты Среднего Запада, хорошие диалоги, произносимые прекрасными актерами. Может, в этом и есть мастерство режиссера.

И все же, фильм очень похож на “Водопад Серафима” 🙂 Там как раз с сюжетом все в порядке.

Далее — официальные титры.

Я хочу рассказать о двух фильмах. Что их связывает? Возможно, исполнитель одной из главных ролей Мэтт Деймон. Может быть, то, что вышли они осенью прошлого года. А может быть, тем, что в обоих фильмах режиссеры играют не на своем поле. Клинт Иствуд снимает мелодраму, а братья Коэны – вестерн.

Причем, первому это удается, вторым едва ли.

Итак, часть первая. Hereafter / Потустороннее.

Их трое. Французская журналистка едва не утонула во время цунами в Индонезии. Она спаслась, но какое-то время была ТАМ, и это изменило ее жизнь навсегда.

Английский мальчик, сын матери-наркоманки, за которой охотится служба опеки, чтобы забрать у нее детей, в одночасье теряет брата-близнеца, который был заводилой и старшим мужчиной в семье. Он хочет спросить у брата последнего совета как жить дальше, что делать.

Американец-медиум. Он бывает ТАМ каждый раз, когда к нему приходят пациенты. У него есть дар слышать мертвых, но он считает это проклятием и мечтает, что наступит день, когда голоса внутри его головы смолкнут.

Все эти люди прикоснулись к смерти и они неторопливо движутся друг к другу, потому что только собравшись вместе, они смогут найти успокоение.

Фильм у Иствуда получился очень европейский, с по-британски пасмурной картинкой, по-французски приглушенной гаммой урбанистического Парижа, да и Фриско – вполне европейский город. Общее течение истории кажется плавным, но внутренние ритмы заставляют сопереживать и все убыстрять сердцебиение, потому что движение героев друг к другу становится все более быстрым, как будто водоворот затягивает их в одну воронку.

Многочисленные доморощенные критики на киносайтах, очевидно, просто не поняли многого, или были невнимательны к деталям. При том, что фильм предельно простой, без второго дна. Возможно, и это роднит его с фильмом братьев Коэнов.

далее-официальные титры